El empresario Gustavo Grobocopatel, el "rey de la soja", advirtió que con el actual tipo de cambio “sufren muchos sectores de la economía”. “Tenemos un peso fuerte con una competitividad baja. Es una situación que no es de equilibrio. Creo que el Gobierno también piensa que es un problema. Y no tiene cómo resolverlo”. También adhirió a la postura el titular de Fiat Chrysler en Argentina, Cristiano Rattazzi: "Me gustaría un dólar a $20, pero es más importante bajar la inflación", declaró en entrevista concedida a Infobae.
Parece que la puja dentro de dos sectores de poder de la Alianza Cambiemos se hace evidente, mostrando a los Agroexportadores no muy contento con el manejo financiero. Es que a la histórica disputa entre Exportación de Materias Primas vs Industria y Agregado de Valor Nacional, se le metió el Capital Financiero.
¿Cuál es el tipo de cambio que le conviene a la Argentina?
Evidentemente esta no es una respuesta financiera, aunque lo parezca o nos la quieran parecer. El tipo de cambio que ocurrió a partir de diciembre del 2015 fue “político económico”, más que financiero.
Hasta diciembre de 2015 el Proyecto Político Económico se basaba en el consumo interno y la generación de trabajo a través de la Industria Nacional, con un fuerte respaldo a las PyMEs. Mediante la garantía de paritarias, los subsidios a la energía, la planificación de feriados turísticos, el proteccionismo a la importación de productos, etc, se lograba mover la economía nacional. Con un tipo de Economía que incluía a los argentinos y a las argentinas, desde la Quiaca hasta la industria tecnológica de Ushuaia.
La Economías Regionales vuelcan cerca del 80% de la producción al mercado nacional. El 80% de la producción de vino, el 99% de la producción de carne porcina, el 98% de la producción avícola, el 80% de la producción de frutas de carozo, el 83% de la producción de frutas de pepitas, el 99% de la yerba mate, el 90% de la producción de lácteos, 92% de la carne vacuna. Queda claro que fomentar el consumo interno resulta imprescindible para los productores de las Economías Regionales. El desarrollo federal de nuestra Patria necesita de políticas públicas que promuevan el consumo de productos nacionales como motor de la economía.
El tipo de Cambio Político Económico que propuso la Alianza Cambiemos está matando a las “economías regionales” y apuesta a los “capitales financieros” en lugar de apostar al desarrollo de la Producción y la Industria Nacional. Promoviendo una “estructura productiva” que exporta lo que vale poco y compra lo que vale mucho. En vez de incentivar la producción local y exportar con valor agregado, apuesta al endeudamiento financiero.
Las políticas públicas implementadas por Mauricio Macri desde diciembre de 2015, han beneficiado en primer lugar al sector financiero, con las grandes bancas trasnacionales manejando la economía financiera nacional y endeudando al país con más vehemencia que con Martínez de Hoz. En segundo término, los sectores exportadores de materias primas, las mineras y los agroexportadores. Estos últimos ahora están tensando hacia adentro de la Alianza para que le mejoren condiciones de cambio monetario (más devaluación).
EL EJEMPLO DEL TRIGO. A pocas semanas para el comienzo de la siembra de trigo, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires pronosticó que la campaña 2017/2018 alcanzará los 5,5 millones de hectáreas y una producción de 17,5 millones de toneladas, afirman que en la campaña pasada se alcanzó una cosecha de 16,3 millones de toneladas. Para el Ministerio de Agroindustria de la Nación la estimación de producción estaría entre 16,50 a 18,39 millones de tonelada, lo que implicaría a un precio actual por Tn de US$ 159, aproximadamente 2.700 millones de dólares. De lo cual apenas exportamos el 10% del trigo elaborado. Mientras Bélgica, un país cuya superficie es el 10% de la Pcia de Bs As, industrializa el trigo y el 80% de las exportaciones belgas son en galletitas y fideos.
¿Cuantas fuentes de trabajo generaría industrializar el trigo y cuánto ingreso más de divisas la exportación de producto industrializado?
¿Qué Tipo de cambio le conviene a la Argentina y al campo argentino?
DESDE EL NACIMIENTO DE NUESTRA PATRIA SE DISPUTAN DOS TIPO DE MODELOS POLÍTICOS ECONÓMICOS: Un modelo que propone la exportación de materias primas a los países del primer mundo (UE y EEUU) y otro que propone el agregado de valor en origen, el fomento del mercado interno y las economías regionales.
El primero se concentra en la explotación agropecuaria de la región pampeana, principalmente, y la extracción de minerales de la cordillera y petróleo en menor medida. El segundo diversifica la producción de las Economías Regionales diversas de nuestra Argentina y promoviendo la generación de trabajo, a través de la industrialización.
El primero mira Europa y Norteamérica como los ejemplos a seguir. El segundo encuentra en América Latina sus aliados y principales socios.
El primero está pensado para 10 millones de argentinos y el segundo para 40 millones de argentinos y argentinas.
El primero - desde Rivadavia - viene beneficiando a la “banca extranjera” con la toma de deuda y el segundo procura pagarla para ganar soberanía e independencia económica.
El primero es conducido por la oligarquía portuaria con pretensiones de "europeísmo" y se arrodilla ante los reyes del viejo continente, el segundo se solidariza con los pueblos hermanos de Latinoamérica y construye una Patria Grande.
El primero es el de Mitre y Rivadavia, Dela Rúa, Cavallo, Menem, Macri etc. El segundo el San Martin y Bolívar, Perón y Evita, Néstor y Cristina.
![](https://buffer.com/add?url=http://subsueloargentino.blogspot.com/2017/05/el-tipo-de-cambio-que-necesita-la.html&picture=https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh__CJC5icpnEn69MVn_b0Y5co0HuKqzvFA-euapT8967jcFocnUiDQLZILm11jz_ahqXSyM3CjhT-oJuaDJ2EE1mvpII8kKkWFTVRkaSyhFtgyZ5sRzX59pHKstjFYTwRpU_li1VOzi2JB/s72-c/0000927427.jpg&text= "EL TIPO DE CAMBIO QUE NECESITA LA ARGENTINA" -Documento de Canpo&via=stc_network)
