En un montaje medi谩tico –pocas veces visto en Mendoza - el gobernador Cornejo (53) de la mano de su vice, Laura Montero (56), present贸 el (borrador del) informe de la Auditor铆a General de la Naci贸n sobre el estado de las cuentas provinciales luego del mandato de Francisco P茅rez.
El informe (borrador) de la auditor铆a, difundido tanto por medios provinciales como nacionales, expres贸 una situaci贸n ca贸tica exhibiendo al ex gobernador P茅rez como el 煤nico responsable de una gesti贸n que llev贸 a la provincia a la bancarrota. Esta supuesta auditor铆a tambi茅n abarc贸 selectivamente a la Municipalidad de Guaymall茅n, de General Alvear, Malarg眉e y Las Heras, priv谩ndonos de conocer otros estados financieros, como por ejemplo Godoy Cruz.
Hasta ah铆 el montaje medi谩tico para impactar y caldear la opini贸n p煤blica y que cumpli贸 su objetivo; pero poco se han ocupado los medios de aclarar lo siguiente:
Hasta ah铆 el montaje medi谩tico para impactar y caldear la opini贸n p煤blica y que cumpli贸 su objetivo; pero poco se han ocupado los medios de aclarar lo siguiente:
Irregularidad. El borrador que fue presentado oficialmente por Cornejo no presentaba firma de nadie y el encabezado dec铆a expresamente “Borrador”, incumpliendo con lo b谩sico de la Ley N° 24.156 que regula las auditor铆as verdaderas. Tampoco trascendi贸 a la opini贸n generalizada que estas “irregularidades” de la supuesta auditor铆a fueron observadas – en su tiempo - por Fiscal铆a de Estado sin respuesta alguna, hasta el d铆a de hoy, por parte del gabinete de Cornejo. “Nuestro trabajo no constituy贸 un ex谩men de auditor铆a ni una revisi贸n limitada de acuerdo con normas de auditor铆a vigentes …” dice expresamente el documento recientemente publicado por la Auditor铆a General de la Naci贸n y m谩s adelante agrega: “ los resultados no comprenden la totalidad de la informaci贸n necesaria para establecer la situaci贸n econ贸mica integral de la Provincia…” Ac谩 el informe.
Los Organismos Competentes. Tampoco le explicaron al com煤n de la poblaci贸n que la tarea que hizo la Auditor铆a General de la Naci贸n - en su momento a cargo del radical Leandro Despouy (68) - es una tarea que “constitucionalmente” le corresponde al H. Tribunal de Cuentas - art铆culo 181 de la Constituci贸n de Mendoza; organismo que fue descartado por Cornejo muy probablemente porque no se prestaba al montaje medi谩tico como si lo hizo Despouy. El Tribunal – enterado de esta rara iniciativa- emiti贸 un informe en el que subrayaron que ellos revisten de “poder para aprobar o desaprobar la percepci贸n e inversi贸n de caudales p煤blicos hechas por todos los funcionarios, empleados y administradores de la provincia” y en los plazos legales para hacerlo conforme lo establece el art铆culo 22 de la Ley org谩nica del Tribunal de Cuentas. A pesar de estas observaciones, se sigui贸 con la puesta en escena que le servir谩 para justificar muchas de las medidas antipopulares que estamos viendo a diario.
Golpe institucional. Por 煤ltimo, no se dijo en el informe que una de las principales causales del deterioro financiero de la Provincia ha sido el impedimento que puso el propio Cornejo al no aprobar las leyes de Presupuesto, tanto del a帽o 2014 como del a帽o 2015. Nada de esto se dijo, pues el “borrador mediatizado” de Cornejo en s铆, es la culminaci贸n de una estrategia armada desde el 2013, y cumpliendo a rajatabla el mandamiento segundo de los “Diez Mandamientos de Manipulaci贸n” explicado por el fil贸sofo Noam Chomsky que reza: crear problemas y despu茅s ofrecer las soluciones.
